Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2631/19
Провадження № 1-кс/553/38/2023
Іменем України
24.03.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 про скасування арешту майна, ?
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали даної справи за скаргою ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Червонозавдського районного суду м. Харкова від 16.05.2019 року у справі № 646/2631/19 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12019220060000286 арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження а також шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, в тому числі: здійснювати реєстрацію місця проживання, місця перебування чи зняття з реєстрації місця проживання, на об'єкт нерухомого майна, а саме: трьохкімнатну квартиру загальною площею 146.1 кв.м., житловою площею 96.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Скаржник в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, місце і час судового засідання.
Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити.
Суд дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Враховуючи предмет розгляду скарги, слідчий суддя має вирішити, чи можуть свідчити зазначені у скарзі обставини про те, що існує ймовірність вчинення будь-якого кримінального правопорушення, і що описані в ній факти потребують перевірки засобами кримінального процесу.
Проте заявник в скарзі не навів жодних відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, в судове засідання до слідчого судді не з'явився. Отже, у слідчого судді відсутні будь-які відомості щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, про які заявник вказує. За відсутності відомостей щодо змісту обставин арешту майна слідчий суддя з об'єктивних причин позбавлений можливості встановити обставини, що потребують перевірки засобами кримінального процесу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 307 КПК України, ?
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування арешту майна ? відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1