Провадження № 2/679/132/2023
Справа № 679/126/23
27 березня 2023 року
місто Нетішин Хмельницької області
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування якого посилається на наступні обставини.
Позивач доводиться відповідачу донькою, є повнолітньою та продовжує навчання на третьому курсі факультету економіки і управління Хмельницького національного університету на контрактній основі. На період навчання позивачка проживає в гуртожитку Хмельницького Національного університету за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Крім того, ОСОБА_1 щороку сплачує за навчання 18240 грн згідно з договором про надання освітніх послуг, а також сплачує за проживання у гуртожитку щороку 5200 грн, починаючи з 01.09.2020.
У зв'язку із навчанням позивачу необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Водночас відповідач може надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання позивача у період навчання та добровільно не надає позивачу будь-якої матеріальної допомоги, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки отримує пенсію по інвалідності та працює у Дочірньому підприємстві «Нафтогазбезпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», та водночас не має будь-яких аліментних зобов'язань.
З огляду на вказані обставини позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з дня подання цього позову і до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцяти трьох років - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.
09.02.2023 суддею було відкрите провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 19).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позов не подав, у той час як позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає без реєстрації у м. Хмельницькому та є студенткою денної контрактної форми навчання третього курсу Хмельницького національного університету (факультет економіки і управління) із терміном навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 8, 9, 10).
Із договору № 130 на проживання у гуртожитку Хмельницького національного університету від 01.09.2022 та договору про надання платної освітньої послуги № 117752 між Хмельницьким національним університетом та фізичною (юридичною) особою від 08.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 сплачує за проживаня у гуртожитку навчального закладу 800 грн на місяць, а загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 63200 грн (а.с. 17, 18).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача і на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися на денній контрактній формі в Хмельницькому Національному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
У визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Отже суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім доньці, сину не пов'язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов'язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров'я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом.
Відповідач не надав відзиву та будь-яких доказів, що підтверджують його непрацездатність, незадовільний стан здоров'я або інші обставини, що свідчать про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці у зв'язку із продовженням нею навчання.
З урахуванням цього, беручи до уваги принцип рівності обов'язків батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 01.02.2023 і до припинення навчання ОСОБА_1 у Хмельницькому національному університеті, але не більше, ніж до 30.06.2024 (в межах заявлених позовних вимог), позаяк до цього часу ОСОБА_1 ще не виповниться 23 років.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.02.2023 і до припинення ОСОБА_1 навчання у Хмельницькому національному університеті, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (однієї тисячі сімдесяти трьох гривень шістдесяти копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя І.Г. Безкровний