КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1196/23
Провадження № 3/552/769/23
24.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця, Оржицький район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: керівник ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ЗАВОД КВАРЦЕВОГО СКЛА» (п.н. НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: вул. Заводська, буд. 3, м. Полтава, за ч. 1 ст.1632 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ЗАВОД КВАРЦЕВОГО СКЛА», допустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю, яка підлягає сплаті за листопад 2022 року - 26293.53 грн., граничний термін сплати - 30.12.2022. Фактично податкове зобов'язання несвоєчасно сплачено та несвоєчасно подано платіжне доручення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю, яка підлягає сплаті за листопад 2022 року, сплачено 03.01.2023 із затримкою лише 3 дні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1432/16-31-04-05-04 від 02.03.2023, актом про результати камеральної перевірки від 21.02.2023.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян