КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1160/23
Провадження № 3/552/748/23
24.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного - ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ст. 44 КУпАП,-
встановив:
21 січня 2023 року близько 14 год. 12 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Зіньківська, буд. 6/1,в м. Полтава зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс», масою 0,464 г. (висновок експерта № СЕ-19/117-23/1694-НЗПРАП від 31.01.2023).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, просив обмежитись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 141370 від 23.02.2023, витягом, рапортами, протоколом огляду місця події від 21.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта від 31.01.2023, постановою про визнання речовим доказом від 02.02.2023 та матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його молодий вік, незначний обсяг вилученого наркотичної речовини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Вилучений канабісмасою 0,464 г. - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян