Єдиний унікальний номер справи №678/262/23
Провадження №2-678-147/23
15 березня 2023 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренко А. В.,
при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту,
встановив:
21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» від 16 січня 2023 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Суперкредит»: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року, що разом складає суму в розмірі 129 744,12 грн. та 2684 грн. - судового збору.
24 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви від 15 березня 2023 року про визнання позову в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, просять розглянути справу у їхню відсутність без проведення звукозапису.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).
17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до кредитодавця з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 58 956,59 грн.
17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 58 956,59 грн., за наслідками видачі якого сума залишку виданого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 58 956,59 грн. Позивач виконав умови договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 58 956,59 грн. на ім'я відповідача ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією № 21882 від 17 червня 2020 року. У п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам.
17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до кредитодавця з заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 63 000 грн.
17 червня 2020 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №2 до кредитного договору кредитної лінії , відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 63 000 грн., за наслідками видачі якого сума залишку виданого кредиту на дату укладення Додаткового договору про транш №2 - 121 956,59. Позивач виконав умови договору про транш №2 та перерахував кошти в сумі 63 000 грн. на ім'я відповідача ОСОБА_1 на рахунок в АТ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією № 2497 від 17 червня 2020 року. Сторонами у п.3 Додаткового договору про транш погоджено графік платежів по кредиту та процентам.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становлять вісімдесят чотири проценти річних. Тип процентної ставки-фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку Договору включно.
Так, відповідно до п.п. 2 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти, в порядку визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до Договору, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п. 7 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком платежів частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в останньому укладеному Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов'язання повертати передбачену графіком платежів частину кредиту, позичальник зобов'язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в графіку платежів, фактично нараховані проценти на дату такого платежу.
Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені .
Відтак, відповідачем було порушено умови Кредитного договору, а саме зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж зазначені в договорі.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Кредитного договору.
Договорами поруки № СК-51/053/20/164/99С від 17 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов'язувалися солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-51/053/20/164/99С про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 червня 2020 року., сума заборгованості складає 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Відповідно до умов кредитного договору № СК-51/053/20/164/99С від 17 червня 2020 року, а також положень ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року.
Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд
ухвалив:
Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 17 червня 2020 року, що станом на 05 січня 2023 року становить 129 744,12 грн., з них: 3 989,98 грн.- сума простроченого тіла кредиту станом на 05 січня 2023 року; 125 754,14 - сума несплаченої заборгованості по процентам за період з 11 вересня 2021 року по 05 січня 2023 року
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, Київської області, п.і.01033, е-мейл: ks.superkredit@gmail.com
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31554
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , п.і.31554
Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , п.і.31554
Відповідач-4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 )
Суддя підпис А. В. Лазаренко
Суддя А. В. Лазаренко