Постанова від 27.03.2023 по справі 677/165/23

Справа № 677/165/23

Провадження № 3/677/94/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 , 02 лютого 2023 року о 14 год. 38 хв. на автодорозі сполученням Ульянівка - Писарівка Заслучненської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог пункту 2.5 ПДР України, відповідно до якого «Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», керував мотоблоком «Зубр», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на місці зупинки та в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку вину не визнав, але після перегляду відеозапису погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, однак просив його суворо не карати, оскільки має на утриманні, хоча і не рідну дитину, однак дитину інваліда.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306014 від 02 лютого 2023 року, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мотоблоком 02 лютого 2023 року о 14 год. 38 хв. та факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або в медичному закладі.

Зазначений відеозапис визнається суддею належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення. Зокрема, у відео файлі «VID-230205-WA009» зафіксовано факт керування саме ОСОБА_1 мотоблоком, оскільки він тримає кермо, а у відеофайлі «VID-230215-WA0031» процедуру того, як працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, як на місці зупинки так і у медичному закладі на що ОСОБА_2 дав чітку відповідь про те, що не бажає проходити будь-якого огляду.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Красилівського районного суду Гладій Л.М.

Попередній документ
109798696
Наступний документ
109798698
Інформація про рішення:
№ рішення: 109798697
№ справи: 677/165/23
Дата рішення: 27.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2023)
Дата надходження: 06.02.2023
Предмет позову: порушео п.2.5 ПДР України
Розклад засідань:
22.02.2023 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
27.03.2023 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Коцюк Микола Миколайович