Справа № 215/160/23
2/215/818/23
27 березня 2023 року Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частин з усіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 17.02.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.02.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 27.03.2023, у зв'язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2023 цивільну справу №215/160/23 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою визначення підсудності та встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 19.01.2023 було зроблено запит до відповідного державного органу.
Як вбачається з наданої відповіді Виконавчого комітету Широківської селищної ради від 20.01.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від лютого 2021, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а малолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за вказаною адресою, тобто відсутні підстави застосування підсудності справи за вибором позивача, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою відповідача, а саме АДРЕСА_2 , та позивачем не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують факт перебування дитини на її утриманні, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для розгляду за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 27 ч.2, п.1 ч.1 ст. 31, ч.ч.6, 9 ст. 187, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України,-
Справу №215/160/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати для розгляду за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 53700, смт. Широке, вул. Соборна, 86).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвалу складено та підписано суддею 27 березня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя: