Справа № 192/64/23
Провадження № 2-во/192/5/23
про внесення виправлень до судового наказу
27 березня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву стягувача про внесення виправлень до судового наказу,
Судовим наказом від 21 березня 2023 року наказано стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 січня 2023 року.
В той же час наказано стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Стягувач - ОСОБА_2 подала заяву про внесення виправлень до судового наказу в частині вірного зазначення особи, з якої підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Статтею 432 ЦПК України вставлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися. Від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд питання про внесення виправлень без її участі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оскільки судом було встановлено, що в судовому наказі було допущено описку в частині вірного зазначення особи, з якої підлягає стягненню судовий збір на користь держави, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву стягувача - ОСОБА_2 про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.
Виправити описку в п. 2 судового наказу, виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 21 березня 2023 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, виклавши п. 2 в такій редакції: «2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору» замість невірного: «2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору».
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 27 березня 2023 року.
Головуючий: суддя Н. О. Щербина