Справа № 452/659/23
"23" березня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
встановив :
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Самбірською міською радою Львівської області від 09.11.2004 року. В даному будинку, крім неї, є зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в житловому будинку з 2008 року не проживають і не появляються, не несуть витрат по утриманню будинку та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з реєстрації не знімаються. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в її будинку, оскільки на даний час у неї є необхідність відчужити належний їй житловий будинок.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але подали до суду відзив, в якому позов визнали повністю, просили слухати справу у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя