Справа № 465/2795/14-ц
Провадження № 6/451/4/23
судового засідання
27 березня 2023 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретар судового засідання Мурин Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Роман Назара Олеговича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -
встановив:
08.03.2023 на розгляд суду з Франківського районного суду м. Львова за підсудністю поступило подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Роман Назара Олеговича про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог подання покликається на те, зокрема, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , зокрема:
-виконавче провадження № 49874510 з виконання виконавчого листа №465/2229/13-ц, виданого 23 квітня 2013 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 244 350 доларів США, 71 400 євро та 29 185 гривень;
-виконавче провадження №49874366 з виконання виконавчого листа №465/2795/14-ц, виданого 18 липня 2014 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 600 доларів США, 7 200 євро;
-виконавче провадження №49874297 з виконання виконавчого листа №462/3914/15-ц, виданого 19 серпня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 24 600 доларів США та 7 200 євро;
-виконавче провадження №60286047 з виконання виконавчого листа №465/3185/17, виданого Радехівським районним судом Львівської області 30 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 98 400 доларів США та 28 800 євро;
-виконавче провадження №66478398 з виконання виконавчого листа №465/7037/20, виданого Радехівським районним судом Львівської області 09 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 процентів за договором позики в розмірі 49 200 доларів США та 14 400 євро.
Старшим державним виконавцем 16.10.2019 та 12.08.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам для відома та виконання. З метою перевірки майнового стану боржника скеровано запити в реєструючі органи. Виконавцем встановлено, що боржник не отримує доходів та офіційно не працевлаштований.
16.03.2023 на електронну адресу суду поступило пояснення заступника начальника відділу Романа Н.О., відповідно до якого зазначає, що на адресу боржника було скеровано виклики щодо явки до державного виконавця, однак рекомендоване поштове відправлення повернуто відправнику, оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою». 15.02.2023 здійснено виїзд за місцем проживання боржника, однак перевірити майновий стан не виявилось можливим через відсутність доступу до житлового будинку. Просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки про виклик до суду) повернулося до суду запаковане із відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.62-63).
24.03.2023 на електронну адресу суду поступило пояснення (клопотання) представника ОСОБА_2 - адвоката Огородник О.І. про розгляд подання державного виконавця Романа Н.О. про розшук ОСОБА_1 без їхньої участі, подання підтримують в повному обсязі (а.с.64).
Старший державний виконавець Роман Н.О. на виклик суду не з'явився, 24.03.2023 скерував на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі (а.с.73-74).
Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши наведені у поданні аргументи та дослідивши додані до нього документи, доходить такого висновку.
Відповідно до даних облікової карти на зведене виконавче провадження на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №51502370, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , залишок, що підлягає стягненню складає 18 152 805, 31 грн.
Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Роман Назаром Олеговичем 16.10.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №465/3185/17, виданого Радехівським районним судом Львівської області 30 вересня 2019 року.
Згідно виконавчого листа №465/7037/20, виданого Радехівським районним судом Львівської області 09 липня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 49 200 доларів США та 14 400 євро.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Львівській області від 18.07.2019 та від 15.12.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Старший державний виконавець виїздив 15.02.2023 за місцем реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ), про що складено Акт державного виконавця. Відповідно до вказаного акта ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, ліквідного майна на яке може бути звернуто стягнення немає.
Встановити фактичне місцезнаходження боржника старшому державному виконавцю не вдалось.
Відповідно до вимог статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклики старшого державного виконавця не з'являється, при перевірці майнового стану боржника майна не виявлено, фактичне місце перебування боржника невідоме.
Зазначені обставини свідчать про існування перешкод у виконанні рішення суду у зв'язку із неможливістю встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 ..
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Роман Назара Олеговича про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 438 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,-
постановив:
Судове засідання у справі №465/2795/14 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області - Роман Назара Олеговича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку боржника - ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька