Справа № 191/742/21
Провадження № 2-о/191/25/23
іменем України
16 березня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
присяжних - Щербак О.В., Черних О.О.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
Заявник звернувсь до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року продовжено до 24 березня 2023 року строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що після набрання чинності вищезазначеного рішення суду та ухвали суду стан здоров'я його сестри погіршився. З 25.08.2021 року ОСОБА_3 встановлено першу «Б» групу інвалідності з дитинства безстроково. До того часу вона мала другу групу інвалідності з дитинства. Його сестра страждає на психічне захворювання. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям: спілкування, трудова діяльність, контроль поведінки, самообслуговування. Внаслідок хронічної стійкої психічної хвороби у формі важкої розумової відсталості ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Л.Водяницька до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.
З огляду на тяжкий стан здоров'я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, яке набрало законної сили 23.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.
Водночас, з виписки з медичної картки лікаря - психіатра КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР від 14.02.2023 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з 1992 року, інвалід І -Б групи з 25.08.2021 року безстроково. Діагноз: помірна розумова відсталість у ступені неглибокої імбецильності з порушенням емоцій та поведінки. F 71.1. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям: спілкування, трудова діяльність, контроль поведінки, самообслуговування.
Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
З огляду на стан здоров'я ОСОБА_2 , суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною на два роки.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.
Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов'язків у встановленому законом порядку не звільнявся.
Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2020 рокуу справі №191/742/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т. В. Прижигалінська
Присяжні О.В. Щербак
О.О. Черних