Справа 206/601/23
Провадження 2-о/206/73/23
16 березня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була матір'ю його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і прилеглими земельними ділянками, кадастрові номери яких: 1225682000:02:001:0035, 1225682001:02:042:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. заведено спадкову справу № 22/2022. ОСОБА_3 залишила заповіт на все своє майно в рівних частках заявнику ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_2 (який після цього відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ), тобто своїм онукам. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.
Приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначила, що ОСОБА_1 для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3 надані документи в яких містяться суперечлива інформація, що не дає змоги встановити його родинні відносини з померлою ОСОБА_3 , тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В документах, що підтверджують родинний зв'язок є розбіжності, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 « ОСОБА_5 » з « ОСОБА_6 » зазначено прізвище бабусі на українській мові без «ь» - « ОСОБА_7 », тоді як в попередньому свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 « ОСОБА_8 » з « ОСОБА_9 », дошлюбне прізвище бабусі - « ОСОБА_10 » замінено на прізвище чоловіка, яке зазначено на російській мові із м'яким знаком «ь» - « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності в одній букві виникли під час перекладу прізвищ з російської на українську мову. Існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі, а саме на російській мові із м'яким знаком «ь» - « ОСОБА_7 », а на українській мові без «ь» - « ОСОБА_7 », створюють об'єктивну неможливість отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявних документів недостатньо для вчинення відповідної нотаріальної дії. У зв'язку із цим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею по батьковій лінії.
Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 07 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_11 пояснив, що ОСОБА_1 не має можливості вступити у спадщину, оскільки раніше прізвище його бабусі писалось без м'якого знаку, а тепер українською з м'яким знаком, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Наведена розбіжність виникла через здійснення перекладу прізвища з російської на українську мову.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_11 в судове засідання 16 березня 2023 року не з'явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин без його участі та участі заявника в якій підтримав заяву та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 16 березня 2023 року подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просить розглянути заяву без його участі.
Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. в судове засідання не з'явилась, в своєму листі про надання відповіді, який надійшов до суду 13 березня 2023 року, просила розглянути справу без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, прийшов до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1465 (а. с. 25).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого 29 липня 1950 року Ляшківським ЗАГСом, актовий запис 38, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_9 » - російською, місце народження село Ляшківка, Царичанський район, Дніпропетровська область (а. с. 44).
ІНФОРМАЦІЯ_6 між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (російською мовою), 1934 року народження, укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », про що в книзі записів цивільного стану про шлюб зроблено відповідний запис № 7, видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а. с. 34).
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився батько заявника - ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 2, видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 . Прізвище його матері ОСОБА_12 записано на російській мові « ОСОБА_13 » (а. с. 37).
Прізвище батька заявника ОСОБА_4 у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 20 серпня 1977 року; свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08 лютого 2012 року, як на російській так і на українській мові записано із м'яким знаком - « ОСОБА_7 » (а. с. 38, 45).
Прізвище заявника ОСОБА_1 у:
-свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 , виданого 22 червня 1985 року;
-паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 11 лютого 2002 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області;
-свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого 27 листопада 2009 року;
-картці платників податків,
та його брата ОСОБА_2 у:
-свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 виданого 07 квітня 1979 року;
-паспорті громадянина України № НОМЕР_12 , виданого 16 листопада 2021 року органом 1211;
-свідоцтві про одруження серії НОМЕР_13 , виданого 16 листопада 2001 року;
-картці платників податків, як на російській так і на українській мові записано із м'яким знаком - « ОСОБА_7 » (а. с. 16-23, 30-31, 35).
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 10 квітня 1982 року, прізвище діда заявника ОСОБА_14 записано російською мовою вже як « ОСОБА_7 », тобто без м'якого знаку (а. с. 26).
28 червня 1983 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, після укладання шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_15 », про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 19, видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Тобто прізвище ОСОБА_6 українською зазначено вже без м'якого знаку (а. с. 29).
Також, було досліджено копію спадкової справи № 22/2022 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 18 травня 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлани із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі його заяви було заведено вкзаану спадкову справу. 18 травня 2022 року до нотаріуса також звернувся ОСОБА_2 із заявою в якій відмовився від прийняття належної йому частки спадщини за заповітом ОСОБА_3 на користь іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, відомості у спадковому реєстрі відсутні (а. с. 72-99).
Постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав того, що в наданих заявником для видачі спадщини документах міститься суперечлива інформація, що не дає змоги встановити родинні відносини заявника з померлим спадкодавцем, тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а. с. 52-53).
Водночас, судом встановлено, підтверджено письмовими матеріалами справи які узгоджуються між собою, що заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина.
Також встановлено, що на теперішній час через існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі заявника, а саме на російській мові із м'яким знаком «ь» - « ОСОБА_7 », а на українській мові без «ь» - « ОСОБА_7 », створюються об'єктивну неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявних документів недостатньо для вчинення відповідної нотаріальної дії.
Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з померлою має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Постановою Великої Палати Верховного суду від 08 листопада 2019 року по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч. 1, 2 ст. 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Системний аналіз наданих заявником доказів, співпадіння зазначених в документах відомостей, зокрема, щодо ім'я та по батькові, дати народження ОСОБА_3 у своїй сукупності дійсно свідчать про те, що заявник є онуком по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а існуючі відмінності в написанні прізвища бабусі заявника, а саме на російській мові із м'яким знаком «ь» - « ОСОБА_7 », а на українській мові без «ь» - « ОСОБА_7 » унеможливлює реалізацію заявником його спадкових прав на майно, як спадкоємця за заповітом і, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинного зв'язку між ними неможливо.
За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_15 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 22 грудня 2021 року, актовий запис № 1465) є рідною бабусею по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук