Ухвала від 28.02.2023 по справі 214/6718/19

Справа № 214/6718/19

1-в/214/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити допущену помилку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не наполягає на розгляді даної заяви.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти позиції засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до 379 ч.3 КПК України, за наслідками розгляду заяви про виправлення описки, суд вносить виправлення у судове рішення чи відмовляє у внесенні виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений звернувся до суду з зазначеною заявою, але в подальшому не наполягав на її розгляді.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 379 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що заява задоволенню не підлягає, так як засуджений в подальшому не наполягав на розгляді даної заяви, тобто її не підтримав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1