Справа № 214/8151/19
1-кп/214/296/23
про закриття кримінального провадження
та звільнення від кримінальної відповідальності
22 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 18 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040230001284, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, неодруженої, працюючої у ТОВ «Твіста», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
17 липня 2019 року, приблизно о 12 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бикова з боку вул. Івана Авраменка в напрямку вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, наблизившись до заїзду на територію гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, виконуючи маневр розвороту не з відповідного крайнього лівого положення у порушення вимог п. п. 1.5; 2.3 (б); 10.1; 10.6 ПДР України, діючи зі злочинною недбалістю, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дороги мотоциклісту ОСОБА_7 , який керував мотоциклом марки «Geon Dakar», р/н НОМЕР_2 та в той час наближався до неї, рухаючись в попутному з нею напрямку, в результаті чого допустила зіткнення із зазначеним мотоциклом, унаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних розлогих саден верхніх та нижніх кінцівок, імбібованої гематом правого стегна, перелому лівого надколінника, часткового розриву медіального стримувача наколінника, пошкодження заднього рога медіального меніску, які по своєму характеру відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я (більше 21 доби).
Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог ПДР України та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_7 є прямий причинний зв'язок.
Своїми діями ОСОБА_5 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та звільнення її від кримінальної відповідальності, їй відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки.
Її захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з'явились, від потерпілого до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та про те, що він у повному обсязі відмовляється від позовних вимог до обвинуваченої у зв'язку з повним відшкодуванням йому шкоди та із примиренням з обвинуваченою.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі.
Судом установлено, що з часу вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення три роки минуло 17 липня 2022 року, обвинуваченій відомі підстави звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та їх наслідки, обвинувачена просила суд про таке звільнення, тому суд приходить до переконання, що є підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_7 у частині стягнення з ОСОБА_5 збитків, завданих ДТП, у загальній сумі 139161,20 грн., - підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою ОСОБА_7 від позовних вимог до ОСОБА_5 , а в частині стягнення з СК «Брокбізнес» на його користь 33806,88 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої ДТП, - підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права звернутися з таким його позовом у порядку цивільного судочинства.
Арешт, накладений 10 серпня 2019 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на автомобіль марки «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , підлягає скасуванню.
Арешт, накладений 17 серпня 2019 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на мотоцикл марки «Geon Dakar», р/н НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.
Витрати в розмірі 1570,10 грн., понесені на проведення експертизи, підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Витрати в розмірі 1570,10 грн., понесені на проведення експертизи, віднести на рахунок держави.
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Цивільний позов у частині позовних вимог ОСОБА_7 до Приватного страхового товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений 10 серпня 2019 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на автомобіль марки «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .
Скасувати арешт, накладений 17 серпня 2019 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на мотоцикл марки «Geon Dakar», р/н НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Після набрання ухвалою законної сили, речові докази - автомобіль марки «Nissan Qashqai», р/н НОМЕР_1 , який зберігається у ОСОБА_5 та мотоцикл марки «Geon Dakar», р/н НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_7 , - повернути законним володільцям, диск «CD-R» з відеозаписом ДТП, яка сталась 17 липня 2019 року, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .