Провадження №2/447/65/23
Справа №447/2259/22
(заочне)
27.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бачуна О.І.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Миколаїв, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, шлюб між ними зареєстровано 24.07.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівської області. Зазначила, що у шлюбі в них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через постійні конфлікти і суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства, а тому просить суд винести рішення , яким їх шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 13.10.2022 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
05.12.2022 за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення.
Ухвалою суду від 17.02.2023 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотання однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом).
27.02.2023 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просила такий задоволити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд спарви у відсутності відповідача із винесенням заочного рішення.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2014 року. Від подружнього життя в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім'ї.
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У статті 112 СК України регламентовано, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони проживають окремо та не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного побуту, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, наданий судом строк на примирення бажано результату не надав, а тому цей шлюб слід розірвати.
Стягнути з відповідача в користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258,263-265,280-285 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24 липеня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис №80.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.