Справа №463/2056/23
Провадження №1-кс/463/2115/23
про арешт майна
23 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на вилучене майно, грошові кошти в сумі 1710 гривень, які вилучені 21.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141360000732 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 21 березня 2023 року, близько 21 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні кафе «Гребуче Яблуко», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Дорошенка, 7, шляхом вільного доступу, дістав з сумки потерпілої ОСОБА_6 гаманець з якого таємно викрав грошові кошти у сумі 1710 гривень.
Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1710 гривень.
21.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1710 гривень.
Оскільки вище перелічені речі, можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв'язку із необхідністю експертного дослідження тимчасово вилученого майна, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, наявна необхідність в тимчасовому позбавленні його власника можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном до завершення кримінального провадження та вирішення його подальшої долі згідно з вимогами КПК України, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 на розгляд клопотання також не з'явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023141360000732 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
21.03.2023 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано та виявлено і вилучено у нього, зокрема 3 купюри номіналом 500 грн. серії АК №0510863, серії ХД №8707666 та серії АЕ №6831375, купюру номіналом 200 грн. серії ВД №3053443, купюру номіналом 10 грн. серії ЦЗ №4368914, які упаковано у спецпакет WAR 1537682 та постановою слідчого від 21.03.2023 визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки є об'єктом кримінально протиправних дій, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12023141360000732, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 21.03.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в сумі 1710 гривень, а саме: 3 купюри номіналом 500 грн. серії АК №0510863, серії ХД №8707666 та серії АЕ №6831375, купюру номіналом 200 грн. серії ВД №3053443, купюру номіналом 10 грн. серії ЦЗ №4368914.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1