Справа № 2-5521/10
30 серпня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі - Заговоричевій Н.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 26 серпня 2006 року виконавчим комітетом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований юридичний шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між ними припинились у січні 2009 року і з того часу вони проживають окремо. Обставинами припинення шлюбно-сімейних відносин стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім*ї. у відповідача відсутня повага до неї та відсутнє бажання виховувати дитину. Навпаки, його ставлення до сім*ї та дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Поведінка відповідача стала особливо непристойною останні кілька місяців. Відповідач систематично проявляв неповагу до сім*ї і дітей, ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов*язків. Останні півроку спільного проживання з відповідачем, у них відсутнє взаємопорозуміння, постійно виникають суперечки, які закінчуються особистими образами на очах у дитини. Нещодавно вона дізналась, що у відповідача є інша жінка, з якою він підтримує сімейні стосунки під час відряджень. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими. Примирення з відповідачем також неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також, у зв*язку з відсутністю зі сторони відповідача матеріальної допомоги на утримання їх спільної дочки, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Позивач у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, до суду надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, визнає позовні вимоги повністю.
Суд вважає, що в матеріалах справи є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до судового засідання.
Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 14 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
І відповідач ОСОБА_2, і малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 здорові, на диспансерному обліку в Димитровській міській центральній лікарні не перебувають (а.с. 8-9).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років у розмірі 130 гривень щомісячно (а.с. 10).
Сторони у справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
За даними ВДВС Димитровського міського управління юстиції, наданих станом на 12 серпня 2010 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у ВДВС не знаходиться (а.с. 12).
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розірвання .
Вiдповiдно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Таким чином, оцінивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сiм'ї за час спiльного проживання не змогли внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їхнiм інтересам та інтересах їх спільної дитини .
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матерiальне становище дитини, стан здоров'я та матерiальне становище платника алiментiв, наявнiсть у платника алiментiв iнших дiтей, непрацездатних чоловiка, дружини, батькiв, дочки, сина, iншi обставини, що мають iстотне значення.
Розмiр алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згiдно вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сiмейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дитини пiдлягають стягненню алiменти в розмiрi 1/4 частки заробiтку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхiдно стягнути судовий збір в сумi 51 гривня, а за статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На пiдставi ст.ст.104, 105, 110, 112, 180, 182 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю .
Розiрвати шлюб, зарєєстрований 26 серпня 2006 року виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Димитров Донецької області, алiменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення алiментiв проводити з 13 серпня 2010 року до повнолiття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумi 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Суддя: