Рішення від 31.08.2010 по справі 2-2172/10

Справа №2-2172/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є власником будинку 11 по вул.Казанській у м.Дніпродзержинську заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по квітень 2010 року у розмірі 5803 грн. 17 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Циммер Л.І., позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до договору №31007 від 08.04.2010 року та п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року “Про затвердження Правил про надання населенню послуг з газопостачання”, зобов'язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачці у повному обсязі.

Підприємство також просить стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді: з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 перед початком судового засідання надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутністю та стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 У відповідності зі ст.68 ЖК України, п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року “Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню”, користування природним газом в Україні є платним. Споживач зобовґязаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ згідно з установленими тарифами, тому відповідачка зобов'язана сплачувати вартість наданих їй комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачка за період з 1996 року по квітень 2010 року не здійснювала оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5803 грн. 17 коп.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст.257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства “ Дніпропетровськгаз” про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 3295 грн. 50 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.04.2007 року необхідно відмовити у зв'язку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз” про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 2507 грн. 67 коп. за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 852-45/V від 23.12.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 3295 грн. 50 коп. за період з 01.01.1996 року по 01.04.2007 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2507 грн. 67 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі В.Г.Тюлюнова

Попередній документ
10979545
Наступний документ
10979547
Інформація про рішення:
№ рішення: 10979546
№ справи: 2-2172/10
Дата рішення: 31.08.2010
Дата публікації: 06.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.11.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Києв
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно
Розклад засідань:
07.03.2026 22:30 Тернопільський апеляційний суд
20.08.2020 08:45 Деснянський районний суд міста Києва
12.02.2021 08:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2021 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.03.2021 08:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.05.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.06.2021 13:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.07.2021 08:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.08.2021 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
06.10.2021 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.11.2021 17:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2022 10:30 Тернопільський апеляційний суд
10.02.2023 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
20.02.2023 17:30 Деснянський районний суд міста Києва
03.10.2025 14:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.11.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.12.2025 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН С І
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ДИКУН С І
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Личковський Юрій Володимирович
Сергієв Олександр Володимирович
позивач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Сергієва Тетяна Михайлівна
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
заявник:
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал"
ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія" Профіт Капітал"
представник заінтересованої особи:
Бакалець Ігор Гнатович
представник заявника:
Голуб Вікторія Русланівна
Царенкова Ольга Дмитрівна
представник стягувача:
адвокат Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
ПАРАНДЮК Т С
ХРАПАК Н М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ