Дело № 1-454/10
20 августа 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Тюлюновой
при секретаре Л.В. Куцевол
с участием прокурора С.Н. Величко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1 гражданки Украины, украинки, образование среднее, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, беспартийной, ранее не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2
обвиняющейся в совершении преступления по ч.1 ст. 191 К Украины,
С апреля 2008 года подсудимая ОСОБА_1 работая продавцом в отделе магазина «Латакия» расположенного по проспекту АДРЕСА_3 принадлежащем частному предпринимателю ОСОБА_2, согасно заключенного с ней трудового договора № 15 от 01.04.2008 года, исполняя обязанности продавца, то есть являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей и находящиеся в ее ведении денежные средства, имея умысел на присвоение и растрату вверенных ей, находящихся в ее ведении, наличных денежных средств, принадлежащих частному предпринимателю ОСОБА_2, в виде выручки, поступавших в ее распоряжение, полностью реализовала их, неоднократно, в период времени с 14.04.2010 года по 11.05.2010 года, изымая из вверенной ей выручки, часть наличных денежных средств, которыми в последствии распоряжалась по своему усмотрению, руководствуясь корыстными мотивами, причинив частному предпринимателю ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 9808, 70 гривен.
Так, в период с 14.04.2010 года по 11.05.2010 года ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел на присвоение вверенных ей и находящихся в ее ведении наличных денежных средств , принадлежащих частному предпринимателю ОСОБА_2, исполняя обязанности продавца, использовала эти обстоятельства для осуществления своего преступного умысла, незаконно изъяв из вверенных ей и находящихся в ее ведении, в кассе вышеуказанного, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2, отдела наличные денежные средства в сумме 9808, 70 гривен. незаконно завладев ими вышеуказанным способом.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что работала продавцом в одном из отделов магазина «Латакия» по трудовому договору и осуществляла продажу канцелярских принадлежностей, игрушек, косметики, белья, украшений. В ее обязанности входили продажа товара и уборка отдела. Выручку сдавала заведующей отделом ОСОБА_3 14.04.2010 года у нее возник умысел на присвоение части денег, которые она должна была сдать за реализованную продукцию. Она из полученных за реализованную продукцию наличных денежных средств брала небольшое количество денег. Когда присваивала деньги, в отчете указывала, что на такую сумму товар находится на месте. В какое время точно и в какой сумме она присваивала деньги, не может сказать, так как не записывала, в каком количестве и когда присваивала деньги , которые тратила на собственные нужды. 11.05.2010 года была произведена инвентаризация, согласно которой обнаружили недостачу товара на сумму 9808, 70 гривен. Ущерб возместила частично в сумме 4000 гривен. Просит строго ее не наказывать.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме ее признательных показаний, нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что является частным предпринимателем и производит торговлю канцелярских принадлежностей в отделе магазина, расположенного по проспекту Конституции, 58. В отделе работала ОСОБА_1 , с которой заключен был трудовой договор о полной материальной ответственности. В ее обязанности входили прием товара и реализация его. В ходе проведения инвентаризации 14.04.2010 года было установлено, что недостача товара в отделе составляет 9808,70 гривен, которая произошла по вине подсудимой, чего она не отрицает. Ущерб от преступления возмещен частично в сумме 4000 гривен. Она настаивает на возмещении ущерба полном объеме.
Из расписки ОСОБА_1, написанной 14.05.2010 года частному предпринимателю ОСОБА_2 ( расписка находится в уголовном деле на л.д. 15) и обозренной в судебном заседании, усматривается, что она обязуется возвратить ОСОБА_2 9808,70 гривен, которые она растратила, работая продавцом-реализатором в магазине «Латакия» по проспекту Конституции, 58 в г. Днепродзержинске.
01.04.2008 года ОСОБА_1 заключила с частным предпринимателем ОСОБА_2 договор о полной индивидуальной материальной отвественности за сохранность вверенных товаров в отделе магазина, где работала продавцом. ( договор находится в уголовном деле на л.д.10), чего не отрицала в суде.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 , работая продавцом канцелярских товаров в магазине «Латакия» в г. Днепродзержинске по АДРЕСА_3 у частного предпринимателя ОСОБА_2, заключила письменный трудовой договор о полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей товаро- материальных ценностей, умышленно присвоила чужое имущество, находящееся в ее ведении, чем причинила материальный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_2 на сумму 9808 гривен 70 копеек, поэтому ее действия правильно квалифицировать органами следствия по ч.1 ст. 191 УК Украины, как присвоение чужого имущества, находящегося в ведении лица, совершившего присвоение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что ранее она не судима, не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким , вину в совершении преступления признала полностью, но ущерб возмещен частично, поэтому считает необходимым назначить ей наказние в виде лишения свободы, но применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначеного наказания , если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Потерпевшая ОСОБА_2 просит взыскать в возмещение материального ущерба 5808,70 гривен. ОСОБА_1 не возражает возмещать материальный ущерб в сумме 5808,70 гривен, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в возмещение ущерба 5808, 70 гривен, так как ущерб причинен в результате умышленных, противоправных действий подсудимой, что нашло подтверждение в суде.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соотвествии со ст. 76 УК краины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в ограны уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительмтва.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 5808,70 гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденной и тот же срок другими участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г. Тюлюнова