Справа № 136/458/23
провадження №1-кс/136/137/23
24 березня 2023 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна, щодо якого вирішується питання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020060000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України,
22.03.2023 ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023020060000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.03.2023 на місцевому сміттєзвалищі, що розташоване по вул. Привокзальній у м. Погребище, а саме на автомобіль ГАЗ 5314, типу «Спеціалізовий вантажний-спеціалізована цистерна асенізаційна-С», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 23.12.2011 є ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб зберігається на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81-Г, м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області. Трубіцький вважає, що на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів не створені умови для належного зберігання транспортного засобу як речового доказу, а саме: відсутні дані про наявність обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, відсутня розписка з вказівкою, хто є відповідальним за збереження вилученого майна, не був проведений огляд автомобіля, що є порушенням порядку зберігання речових доказів. Зважаючи на це він просить суд змінити місце зберігання майна та передати його на відповідальне зберігання власнику до вирішення питання про скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
У судовому засіданні власник майна, щодо якого вирішується питання ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.
Слідча просила суд відмовити у задоволенні клопотання, у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді від 17.03.2023 в рамках кримінального провадження №12023020060000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України було накладено арешт на автомобіль ГАЗ 5314, типу «Спеціалізовий вантажний-спеціалізована цистерна асенізаційна-С», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . При цьому питання про визначення місця зберігання майна не вирішувалося.
Відповідно до постанови слідчого від 14.03.2023 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Погребищенського СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81-Г, м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 (далі за текстом Порядок КМУ від 19.11.2012 року №1104).
Відповідно до пункту 20 Порядку КМУ від 19.11.2012 року №1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Отже, існує порядок, який встановлює правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, відповідальність за їх зберігання.
Таким чином, в ході досудового розслідування автомобіль ГАЗ 5314, державний реєстрайійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та визначено місце його зберігання. Ухвалою слідчого судді на вказане майно накладено арешт, який на даний час не скасований.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, та саме на неї покладаються обов'язки щодо його належного зберігання. Таким чином, визначення місця зберігання речових доказів у даному випадку відноситься до компетенції сторони обвинувачення, а саме посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та не входить до повноважень слідчого судді. При цьому слідчий суддя не має права виходити за рамки своїх повноважень. Питання щодо повного або часткового скасування арешту майна, ОСОБА_4 не ставиться.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 100, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020060000111 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України - відмовити.
Повний текст судового рішення складено 24.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1