Справа № 134/317/23
3/134/181/2023
Іменем України
24 березня 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 17 год. 02 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,33 г, що є невеликим розміром, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вказані в протоколі обставини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 626077 від 20 лютого 2023 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 січня 2023 року о 17 год. 02 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України незаконно зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,33 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є невеликим розміром;
- висновком експерта № СЕ-19/102-23/1860-НЗПРАП від 28.01.2023, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,33 г;
- постановою від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023025190000013 від 21 січня 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
- рапортом працівника поліції від 21.01.2023 року, з якого вбачається, що 21 січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що 21 січня 2023 року працівниками ГРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, 123, було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_1 , в якого виявлено згорток із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 41-1, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок) судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: