Ухвала від 22.03.2023 по справі 125/2485/15-к

1-і/130/1/23

125/2485/15-к

УХВАЛА

щодо встановлення строку ознайомлення

з матеріалами кримінального провадження

22.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - ,

УСТАНОВИВ:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за частиною першою статті 115 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року - без змін.

30 листопада 2018 року до суду надійшов лист засудженого ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 переведено із Могилів-Подільської виправної колонії № 114 до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, для ознайомлення з провадженням.

Згідно з розписками ОСОБА_3 він 4 та 18 лютого 2019 року ознайомився з 1 по 193 сторінки І тому кримінального провадження (а.с.51, 62 том 5).

20 березня 2019 року Касаційний кримінальний суд Верховного суду виніс ухвалу про витребування з Жмеринського міськрайонного суду матеріалів кримінального провадження №125/2485/15-к, які направлено до Верховного суду 3 квітня 2019 року.

Згідно з постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 15 вересня 2020 року, вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року залишено без змін.

28 квітня 2021 року суд повідомлено, що ОСОБА_3 прибув до ДУ «Вінницька УВП №1».

На вимоги суду з проханням етапувати ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи до суду з Роти конвойної служби 11 травня 2021 року, 26 травня 2021, 8 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 26 листопада 2021 року, 13 грудня 2021 року та 2 лютого 2022 року надходили відповіді про те, що першу чергу до судових установ доставляються обвинувачені, у яких закінчуються строки тримання під вартою, а засуджених тимчасово немає можливості етапувати.

У зв'язку з оголошеним воєнним станом 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 був доставлений до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами провадження відразу ж після відновлення конвоювання конвойною службою ГУНП у Вінницькій області, 13 лютого 2023 року, 7 березня 2023 року, 13 березня 2023 року, 22 березня 2023 року. Згідно з розписками ОСОБА_3 він щоразу ознайомлювався з 50-100 аркушами, від подальшого ознайомлення відмовлявся.

Відповідно до частини третьої статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як визначено в частині шостій статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому у вказаному випадку підлягає застосуванню положення частини десятої статті 290 КПК України, згідно з якою сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, з огляду вказане вище, враховуючи обсяг кримінального провадження (6 томів), складність матеріалів та належні умов доступу до них ( ОСОБА_3 не обмежений часом знайомлення з ними у конкретний день конвоювання з 12:00 год до 17:00 год), однак ознайомлюється в день не більше як зі 100-ма аркушами, в подальшому від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовляється, що свідчить про явне затягування засудженим процесу ознайомлення, а тому суд вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та роз'яснити, що у випадку умисного затягування і небажання знайомитись із матеріалами провадження ознайомлення буде припинено. Така позиція суду прийнята з урахуванням правових висновків, викладених в постанові ККС ВС від 27 лютого 2019 року у справі № 173/2570/14.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 290, 372, 425, 426 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження : 28 березня 2023 року з 13-30 год до 17 год в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду.

Роз'яснити засудженому, що у випадку умисного затягування і небажання знайомитись із матеріалами провадження, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали направити для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Попередній документ
109793498
Наступний документ
109793500
Інформація про рішення:
№ рішення: 109793499
№ справи: 125/2485/15-к
Дата рішення: 22.03.2023
Дата публікації: 28.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.12.2024
Розклад засідань:
28.05.2024 15:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ШЕПЕЛЬ КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШКОЛЯРОВ ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
засуджений:
Попович Олександр Михайлович
захисник:
Найчук Ольга Євгеніївна
потерпілий:
Попович Ігор Михайлович
прокурор:
Барановський Сергій Федорович
суддя-учасник колегії:
ВЕРНІК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
Могильний Олег Павлович; член колегії
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА