Справа № 161/4599/23
Провадження № 1-кс/161/1615/23
м. Луцьк 23 березня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 та під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S8», мобільний телефон марки «Iphone 7», які поміщено до сейф-пакету № WAR0064317, товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № WAR0064318, поліетиленовий зіп-пакет із речовиною невідомого походження, ззовні схожою на психотропну, який поміщено до сейф-пакету №WAR0064316, а також з змив нашарувань з даного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною невідомого походження, ззовні схожою на психотропну, який поміщено до сейф-пакету № WAR1174196; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету №PSP1119768; паперовий конверт-упакування від сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2146370, тимчасово позбавивиши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права володіння, користування та розпорядження вказаними предметами.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023030580000795 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У ході проведення обшуку від 21.03.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний не з'явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 21.03.2023 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі слугували предметом кримінального правопорушення, окрім того, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 та під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S8», мобільний телефон марки «Iphone 7», які поміщено до сейф-пакету № WAR0064317, товаро-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету № WAR0064318, поліетиленовий зіп-пакет із речовиною невідомого походження, ззовні схожою на психотропну, який поміщено до сейф-пакету №WAR0064316, а також з змив нашарувань з даного поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною невідомого походження, ззовні схожою на психотропну, який поміщено до сейф-пакету № WAR1174196; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету №PSP1119768; паперовий конверт-упакування від сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2146370.
Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя