справа № 521/14781/15-ц
провадження № 2-п/521/32/23
22 березня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2015 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500966082 від 03.12.2014 року, яка складає: 28546,31 гривень - заборгованість за кредитом; 2269,60 гривень - заборгованість за відсотками; 7 421,65 гривень - комісія; 1 213,23 гривень - штраф; а всього 39 450 гривень 79 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 394 гривень 51 копійка в рахунок сплаченого судового збору.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2020 року замінено сторону стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Альфа-Банк» - на ТОВ «Вердикт Капітал».
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2015 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2015 року направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Михайлюк
22.03.23