Справа № 521/7399/23
Номер провадження:1-кс/521/1090/23
21 березня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12022162470001455 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з заступником керівника Одеської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12022162470001455 від 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців.
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбав наркотичний засіб - метадон у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, пофасованої липкою стрічкою (ізолентою), після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Надалі, 22.12.2022 приблизно о 11 годині 50 хвилин співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області був зупинений ОСОБА_8 , який в розмові з працівниками поліції повідомив, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо- оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Під час огляду місця події, 22.12.2022 період часу 13 години 47 хвилин по 14 годину 22 хвилин, в місці зупинення ОСОБА_8 , останній добровільно надав 40 (сорок) згортків в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, які ОСОБА_8 зберігав при собі з метою подальшого збуту. Порошкоподібну речовину перевірено за допомогою експрес-тесту «Identa» (Lot:8535021A), за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб - метадон.
Крім того, ОСОБА_8 добровільно повідомив, що лишив,з метою збуту, наркотичний засіб у вигляді «закладки» неподалік від місця його зупинки працівниками.
Цього ж дня, в період з 14 години 36 хвилин по 14 годину 44 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 5м на 5м, яка знаходилась біля входу до під'їзду № 1, будинку № 5 по вул. Радісній у м. Одесі, на відстані приблизно близько 1 м від входу до вище вказаного під'їзду, на яку вказав ОСОБА_8 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено 1 згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору.
За вказаним фактом 22.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162470001455 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.
23.12.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: протоколами оглядів місць подій за адресою: м. Одеса вул. Радісна. Біля № 5; протоколом затримання ОСОБА_8 порядку ст. 208 КПК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету, а саме вилученого телефону у ОСОБА_8 , висновкам експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 17.02.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 23.03.2023.
17.02.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_8 було продовжено строку застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 23.03.2023.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку було призначено 03.01.2023; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи; скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 за результатами висновків експертиз, що вилучені в останнього; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв'язку із складністю кримінального провадження та значним об'ємом слідчих дій, які необхідно провести по вказаному кримінальному провадженню, тривалістю виконання призначених експертиз, без проведення яких неможливо повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.
Таким чином, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об'єктивних причин у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування до 4 місяців.
3. Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, не заперечували в задоволенні клопотання слідчого.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, 23.12.2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
17.02.2023 керівником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.03.2023 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, у зв'язку із складністю кримінального провадження та тривалістю проведення експертизи.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яку було призначено 03.01.2023; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи; скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 за результатами висновків експертиз, що вилучені в останнього; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.
Оскільки строк досудового розслідування спливає 23.03.2023 року, слідчому об'єктивно необхідно, ще певний час на проведення розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на строк до 4 (чотирьох) місяців буде достатнім для отримання доказів по кримінальному провадженню, тобто клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12022162470001455 від 22.12.2022 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.04.2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1