Справа № 521/7530/23
Номер провадження:1-кс/521/1105/23
22 березня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №12023167470000081 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на один зіп-пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який був 15.03.2023 року виявлений та вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, біля будинку №39 та запакований до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP2107847.
Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
15.03.2023 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, біля буд. 39, оперуповноваженим СКП ОСОБА_4 було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка при собі зберігає прозорий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну без мети збуту.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, дізнавачем відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на підставі ч. 6 ст. 2982, 2983 КДК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України, у присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, Малиновський район, вул. Головківська, біля будинку №39, де на бетонних сходинках було виявлено предмет схожий на свічку в середині якого знаходиться прозорий зіп - пакетик в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору схожу на наркотичну, який було вилучено та упаковано до спеціалізованого сейф- пакету з серією та номером РSР2107847.
За даним фактом СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023167470000081 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.03.2023 прозорий зіп - пакетик в середині з порошкоподібною речовиною рожевого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Судовий виклик.
Дізнавач, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з'явились. Дізнавач надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її з прокурором участі.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на один зіп-пакет з наявною в ньому порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який був 15.03.2023 року виявлений та вилучений під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, біля будинку №39 та запакований до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP2107847.
Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на дізнавача та прокурора
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
.
Слідчий суддя: ОСОБА_1