Справа № 503/1377/22
Провадження № 2-о/503/11/23
27 березня 2023 року
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Калашнікової Т.О.,
присяжних: Горши В.В. та Підгорної Т.Д.,
при секретарі Поліковській О.І.,
за участю:
представника заявника - адвоката Баки В.В.,
представника органу опіки та піклування - Шевчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бака В.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Бака В.В., звернувся до суду із заявою та просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 його рідного брата - ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, хворіє стійким хронічним психіатричним розладом та потребує стороннього огляду. У зв'язку з тим, що брат заявника ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними заявник просить визнати його недієздатним. Крім того, зазначає, що саме він та його дружина, яка не заперечує проти призначення його опікуном брата, мають змогу створити необхідні побутові умови для ОСОБА_2 та займатися його лікуванням у разі визнання його недієздатним. Такі обставини виникли внаслідок того, що його батьки: мати - ОСОБА_3 та батько - ОСОБА_4 страждають на хронічні захворювання та за станом здоров'я не можуть здійснювати належний догляд за ОСОБА_2 . Ще один брат ОСОБА_5 проживає разом із сім'єю в м. Балта, де і працює. Натомість, ОСОБА_2 проживає разом із заявником в одному будинку в АДРЕСА_1 .
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, просив задовольнити її у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження № НОМЕР_1 від 01.10.1991 року (а.с.17, 24).
ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства, що призначена безстроково. Ця обставина підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД №017798 (а.с.26).
Відповідно до медичного висновку №687 від 15.07.2013 року Комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду як інвалід ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу (а.с.27).
Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки.
Отже, суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку судово-психіатричного експерта № 6 від 08.02.2023р. страждає на стійкий психічний розлад «Важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв'язку із чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.
Статтею 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно норми частин 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. ст. 41 ч.1, 55 ЦК України).
Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.
Частина 1 статті 60 цього ж Кодексу визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області, що є Додатком №1 до рішення виконавчого комітету №29 від 28.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити його опікуном у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатним.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.11.2022 року (а.с.20) та копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Слобідської селищної ради №19 від 27.06.2003 року (а.с.40) ОСОБА_1 , його батько та мати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також брат ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 . Власником даного домоволодіння є ОСОБА_4 . Крім того, з характеристики з місця проживання заявника від 16.11.2022 року (а.с.19) вбачається, що до складу його сім'ї належить його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до численної медичної документації батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривалий час страждають на хронічні захворювання (цукровий діабет та відповідно деформуючий артроз суглобів).
Дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються відповідними копіями заяв від 29.11.2022 року, в яких справжність підпису таких осіб засвідчена 30.11.2022 року секретарем виконавчого комітету Слобідської селищної ради Пак Т.А. (а.с.48,49,50).
З огляду на вищевикладене, перевіривши факти і обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, установивши характер правовідносин, що виникли між сторонами, і надавши їм належну правову оцінку, - суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Як вбачається із змісту положень ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 300 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бака В.В., заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Правда Подільського району Одеської області, недієздатним.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний судом недієздатним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.03.2023 року.
Суддя Т.О.Калашнікова
Присяжні В.В. Горша
0
Т.Д. Підгорна