Ухвала
10 листопада 2009 року Справа № 2-27/3962-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 12 листопада 2009 року у справі № 2-27/3962-2008
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" (вул. Галерейна, 22,Феодосія,98100)
до Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95005)
про визнання нечинним рішення;
за зустрічним позовом Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим
до товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим"
про стягнення штрафу у розмірі 16900,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Воронцова Н.В.) від 12 листопада 2009 року у справі № 2-27/3962-2008 первісний позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим №05/05-13/04 від 25.01.2008 року.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, зустрічний позов задовольнити у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" штрафу в сумі 16900,00 грн.
Апеляційну скаргу подано 30 листопада 2009 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 12 листопада 2009 року отримано стороною 24 листопада 2008 року, що і є причиною несвоєчасного звернення відповідача з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за власною ініціативою, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді