Ухвала
10 грудня 2009 року Справа № 2-18/7931-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Жилстрой-99” на рішення господарського суду АР Крим (суддя Осоченко І.К. ) від 12 грудня 2008 року по справі № 2-18/7931-2008
за позовом Закритого акціонерного товариства „Жилстрой-99”
(вулиця 1-го П'ятиріччя, 40, місто Керч, АРК, 98306)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРбуд”
(вулиця Некрасова, 16, кв. 20, місто Сімферополь, АРК, 95000)
(проспект Кірова, 29/1, к. 407, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
за участю третіх осіб:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Респектсервіс”
(Севастопольське шосе, 45, смт Кореїз, місто Ялта, АРК, 98670)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт”
(вулиця Хіміків, 44а, місто Донецьк, 83057)
про спонукання прийняти виконані роботи
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРбуд” (вулиця Некрасова, 16, кв. 20, місто Сімферополь, АРК, 95000)
до Закритого акціонерного товариства „Жилстрой-99”
(вулиця 1-го П'ятиріччя, 40, місто Керч, АРК, 98306)
за участю третіх осіб:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Респектсервіс”
(Севастопольське шосе, 45, смт Кореїз, місто Ялта, АРК, 98670)
Товариства з обмеженою відповідальністю „Зеніт”
(вулиця Хіміків, 44а, місто Донецьк, 83057)
про розірвання договору № 15 від 21 травня 2007 року
Рішенням господарського суду АР Крим від 12 грудня 2008 року по справі № 2-18/7931-2008 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.
Розірвано договір підряду №15 від 21 травня 2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством „Жилстрой-99” та Товариством з обмеженою відповідальністю „СТАРбуд”. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду, закрите акціонерне товариство „Жилстрой-99” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити первісний позов у справі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 січня 2009 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 березня 2009 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.
Повідомленням Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12/2-15/3799 від 29 травня 2009 року експерт Барабанова В.І. повідомила про неможливість дачі висновку та матеріали справи були повернуті до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 червня 2009 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 липня 2009 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням повторної експертизи.
Повідомленням Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз № 12/2-15/7675 від 16 листопада 2009 року експерт Барабанова В.І. повідомила про неможливість дачі висновку та матеріали справи були повернуті до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити до розгляду.
Керуючись статтями 46, частиною 3 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 2-18/7931-2008 поновити.
Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2009 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Явку сторін у справі та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя
Судді