Ухвала
10 грудня 2009 року Справа № 2-2/1349-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 07 травня 2009 року у справі №2-2/1349-2009
за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, 3-а, місто Сімферополь, 95000) в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Лінійна, 10, місто Євпаторія, 97400)
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 7006,73 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 07 травня 2009 року у справі №2-2/1349-2009 задоволено частково позов орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 6722,22 грн основного боргу, 186,32 грн пені, 97,86 грн державного мита, 113,20 грн витрат на інформаційно-технічне забезпченння судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
На вказаний судовий акт відповідачем 27.11.2009 подана апеляційна скарга, яка підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Оскаржуване судове рішення оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14.05.2009, направлено на адресу відповідача 15.05.2009.
Таким чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду першої інстанції за межами встановленого частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України тримісячного строку, протягом якого суд апеляційної інстанції може відновити пропущений десятиденний строк апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право оскаржити судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку. За приписами частини 3 цієї ж статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою в порушення зазначених приписів статей 22, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, тобто з порушенням встановленого законом порядку.
Вищий господарський суд України в пункті 22 інформаційного листа від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначив, що частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом цієї норми подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відповідну правову позицію наведено і в пункті 5 роз'яснень Вищого господарського суду України № 04-5/366 від 28.03.2002, пункті 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123, пункті 24 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01-8/675 та постанові Верховного Суду України від 17.04.2007 № 25/87-06-2123.
З огляду на викладене підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги немає.
Слід також зазначити, що відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 53, 93, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Головуючий суддя
Судді