Ухвала
09 грудня 2009 року Справа № 2-26/3156-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання та апеляційне подання Заступника прокурора міста Ялта на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 11 листопада 2009 року у справі № 2-26/3156-2009
за позовом Заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта,98600) (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95000) (вул. Павличенко, 1, місто Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)
до Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, 32, місто Алупка,98676)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
державного підприємства "Лівадія" (вул. Виноградна, 2, с.м.т. Лівадія, місто Ялта, 98655)
товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Форум" (вул. Гната Юри, 20, місто Київ, 01001)
товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Маркет" (вул. Гната Юри, 20, місто Київ, 01001)
про визнання недійсним рішення,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2009 року у справі № 2-26/3156-2009 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для внесення апеляційного подання. Пропуск строку заявник апеляційного подання обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк внесення апеляційного подання, оскільки він був пропущений з поважних причин і визнає достатніми підстави для прийняття апеляційного подання до провадження.
Керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Заступнику прокурора міста Ялта строк для внесення апеляційного подання.
2. Прийняти апеляційне подання Заступника прокурора міста Ялта до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 грудня 2009 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя
Судді