Ухвала
08 грудня 2009 року Справа № 2-29/3835-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Бородкін Ганна Іванівна, довіреність б/н від 27.01.2009,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-1" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 02.11.2009 у справі № 2-29/3835-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод монтажних заготовлень" (вул. Вузлова, 18, місто Сімферополь, 95047)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-1" (вул. Сімферопольська, 3, місто Армянськ, Красноперекопський р-н, 96012)
про стягнення 37 813,10 грн та спонукання до виконання певних дій,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2009 у справі № 2-29/3835-2009 позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-1" на користь відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський завод монтажних заготовлень" 9 339, 82 грн заборгованості, 18 679, 64 грн неустойки, 9 793, 64 грн пені. Зобов'язано відповідача повернути позивачу майно, що перебуває в його незаконному володінні, відповідно до додатку № 1 до акта приймання-передачі від 17.03.2000. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника до суду.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення до судового засідання представників сторін.
З огляду на викладене судова колегія вважає можливим клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.
Крім того, під час апеляційного розгляду справи судовою колегією було встановлено, що орендоване відповідачем майно продано позивачем ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.12.2007. У зв'язку з цим судова колегія вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
3.Позивачу надати докази направлення на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви, а також акт приймання-передачі спірного майна ОСОБА_2.
4.Відповідачу надати докази направлення на адресу ОСОБА_2 копії апеляційної скарги та докази сплати державного мита в установлених порядку та розмірі.
ОСОБА_3 надати акт приймання-передачі йому спірного майна.
Головуючий суддя
Судді