Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-7/5476-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 12.11.2009 у справі № 2-7/5476-2009
за позовом Приватного підприємства "Український продукт" (вул. Дачна, 141, місто Донецьк, 83080; вул. Зубкова, 2, місто Донецьк, 83005)
в особі Ялтинської філії приватного підприємства "Український продукт" (вул. Н. Умільців, 2, смт. Масандра, місто Ялта, 98650)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" (вул. Мате Залки, 17а, місто Сімферополь, 95015)
про стягнення 39297,56 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2009 у справі № 2-7/5476-2009 (суддя Дворний І.І.) позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" на користь Приватного підприємства "Український продукт" в особі Ялтинської філії приватного підприємства "Український продукт" заборгованість у сумі 37 213,94 грн., пеню у розмірі 4 218,12 грн., 1 423,06 грн. інфляційних витрат, 3% річних у сумі 581,15 грн., 434,36 грн. державного мита та 235,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" пені у розмірі 4 218,12 грн., 1 423,06 грн. інфляційних витрат, 581,15 грн. 3% річних та судових витрат та прийняти нове рішення.
Також, 07.12.2009 відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джонаголд" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя Підпис
Судді Підпис
Підпис