Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-24/3171-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 04 листопада 2009 року у справі № 2-24/3171-2009 та клопотання про поновлення строку для її подання,
за позовом прокурора міста Євпаторія (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,97400)
в інтересах держави в особі виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради (пр. Леніна, 2,Євпаторія,97400)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" (вул. Інтернаціональна, 130,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97403)
про стягнення 2204918,80 грн.;
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про визнання договору недійсним
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2009 року (суддя Колосова Г.Г.) первісний позов прокурора міста Євпаторія в інтересах держави в особі виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради задоволено.
З товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" стягнуто суму основного боргу у розмірі 1779861,10грн., індекс інфляції у сумі 371661,87грн. та 3% річних у сумі 53395,83грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради про визнання договору недійсним відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Мир один" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити.
Крім цього, відповідач просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Пропуск строку товариство з обмеженою відповідальністю "Мир один" обґрунтовує тим, що рішення господарського суду він отримав несвоєчасно. Так, рішення було оформлене та підписано 09.11.2009 року, однак, отримане дане судове рішення було лише 11.11.2009 року. Крім цього, апеляційна скарга надійшла на адресу суду, згідно штампу на конверті, який додається до апеляційної скарги 19.11.2009 року, таким чином відповідач не пропустив строк оскарження рішення.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Визнавши поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги, а також визнавши достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 46 , 53, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Мир один" строк на апеляційне оскарження.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мир один" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 грудня 2009 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Мир один" надати суду оригінал квитанції про сплату державного мита.
Головуючий суддя
Судді