Ухвала
07 грудня 2009 року Справа № 2-8/4519-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №2212 від 26.10.09;
відповідача: не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 12 жовтня 2009 року у справі № 2-8/4519-2009
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Сакської міської ради (вул. Леніна, 15,Саки,96500)
Сакського відділу Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України з земельних ресурсів" (вул. Курортна, 25,Саки,96500)
про визнання договору дійсним та визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 12 жовтня 2009 року у справі № 2-8/4519-2009 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
В судове засідання, призначене на 07 грудня 2009 року, представники відповідачів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю розглянути справу по суті у відсутності представників відповідачів.
Більш того ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2009 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 зобов'язано надати у судове засідання доказ сплати державного мита за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
Враховуючи те, що представником позивача у судовому засіданні не було надано суду зазначеного доказу, судова колегія вважає за необхідне повторно зобов'язати сторону надати такий доказ.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 грудня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Повторно зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 надати у судове засідання доказ сплати державного мита за подання апеляційної скарги у повному обсязі.
Головуючий суддя
Судді