Ухвала
про виправлення описки
07 грудня 2009 року Справа № 5020-9/116
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" на ухвалу (про поновлення провадження) господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 09.09.2009 у справі № 5020-9/116
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримсевстіл" (вул. Краснодонців, 38, місто Севастополь, 99053)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" (вул. Хрустальова, 53/99, місто Севастополь, 99029; вул.Шабаліна, 6, місто Севастополь, 99029)
про стягнення 187002,75 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 у справі № 5020-9/116 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Технології майбутнього" на ухвалу (про поновлення провадження) господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 09.09.2009 у справі № 5020-9/116 була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, при виготовленні процесуального документа у резолютивній частині була допущена описка, замість (про поновлення провадження) помілково зазначено (про продовження строку), а також невірно вказано призвіще судді у вступній частині ухвали.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині в ухвалі, а саме замінити словосполучення в ухвалі (про продовження строку) на (про поновлення провадження), також у вступній частини замінити призвіще судді, якій виніс ухвалу.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2009 у справі № 5020-9/116, а саме: у вступній частині ухвали вказати суддя Рибіна С.А., а в резолютивній частині зазначити (про поновлення провадження).
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією
Головуючий суддя Підпис
Судді Підпис
Підпис