щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження
24 березня 2023 року Справа № 280/506/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (69124, м.Запоріжжя, вул.Хортицьке шосе, буд.30-В)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8), Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул.Стрийська, буд.35)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
18.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКОМФОРТ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), у якій позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №7802282/40308681 від 07.12.2022 про відмову позивачу в реєстрації в Єдиному реєстрації податкових накладних - податкової накладної №3 від 31.10.2022;
2) зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрації податкових накладних - податкову накладну №3, складену позивачем, датою подання, а саме 31.10.2022;
3) судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження у справі №280/506/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін; залучено в якості співвідповідача Державну податкову службу України (далі - відповідач 2).
Ухвалою суду від 17.02.2023 залучено до участі в справі №280/506/23 в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Львівській області (далі - відповідач 3); розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.
22.03.2023 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача 3 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№11563).
Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області, суд не знайшов підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
Частиною другою статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Як зазначено у частині сьомій статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що відповідачем 3 до суду поданий відзив на позов та додатки до нього, а клопотання про проведення судового розгляду в порядку загального позовного провадження не містить будь-якої інформації стосовно предмету спору, яка може бути надана сторонами лише у судовому засіданні за участі їх представників та не може бути надана із заявами по суті справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 243, 248, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи №280/506/23 в порядку загального позовного провадження відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.В.Мінаєва