про поновлення провадження у справі
23 березня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2435/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.08.2016 включно з урахуванням квітня 2014 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця); зобов'язання перерахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 19.08.2016 включно з урахуванням січня 2008 року як місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 провадження в даній адміністративній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.
Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21 судом зроблено правовий висновок про те, що на органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України не поширюється.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи в умовах воєнного стану та необхідність поновлення провадження у ній.
Крім того, оскільки сторони не подали відзив, відповіді на відзив, заперечення, тому суд вважає за необхідне встановити учасникам справи нові строки для подання до суду вказаних заяв по суті справи.
Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду усі матеріали, що стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій