Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" березня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/593/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Трофімов І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" (79005, м.Львів, вул. Зелена, 11-А/8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаштрейдінг" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, офіс 306)
про стягнення 33'652 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаштрейдінг" про стягнення 33'652 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 2684 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання щодо поставки товару, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати.
Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
23.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" звернулось до суду з клопотанням (вх. №7174 від 23.03.2023) про закриття провадження у справі №922/593/23, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасив заборгованість.
Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.
Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов'язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З доданих позивачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив заявлені позивачем до стягнення суми основної заборгованості.
За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню останньому.
Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" про закриття провадження у справі №922/593/23 (вх. №7174 від 23.03.2023) - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБР-БУД" (79005, м.Львів, вул. Зелена, 11-А/8, код ЄДРПОУ 43048208) з Державного бюджету України 2684 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 236 від 15.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 24.03.2023.
Суддя І.В. Трофімов