про відмову у відновленні строку
та залишення апеляційної скарги без розгляду
"31" серпня 2010 р.Справа № 23/93-09-2508
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво”
на рішення господарського суду Одеської області від „16” грудня 2009 року, яке підписано „21” грудня 2009 року
по справі № 23/93-09-2508
за позовом Виробничо-комерційної фірми „Внешком” у вигляді приватного підприємства, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво”, м. Одеса
про стягнення 241 184,48 грн.
25.08.2010 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” на рішення господарського суду Одеської області від „16” грудня 2009 року, яке підписано „21” грудня 2009 року по справі № 23/93-09-2508 за позовом Виробничо-комерційної фірми „Внешком” у вигляді приватного підприємства до Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” про стягнення 241 184,48 грн.
Дана апеляційна скарга 30.08.2010 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, але з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, з посиланням на те, що підприємство, як сторона, не була на судовому процесі під час ухвалення рішення, копію якого надіслано не було, у зв'язку з чим і не було про нього відомо.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво” на рішення, яке винесено 16.12.2009 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України, 21.12.2009 року, подана скаржником до господарського суду Одеської області лише 25.08.2010 року об 11:27 год. (згідно штемпелю суду, вх.№ 2498 від 25.08.2010 року), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання майже на вісім місяців.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” встановлено, що наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ч.1 ст.53 ГПК України).
Між тим, як встановлено матеріалами справи та вбачається з апеляційної скарги ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво”, остання була подана до господарського суду Одеської області лише 25.08.2010 року -через 8 місяців після прийняття місцевим господарським судом 16.12.2009 року (підписане 21.12.2009 року) оскаржуваного рішення.
Усі ухвали та рішення місцевого господарського суду направлялися на адресу ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво”, яка зазначена в усіх матеріалах справи: 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,29. Як вбачається з матеріалів справи, спочатку відповідач кореспонденцію за вказаною адресою отримував (т.1 а.с.91-92, т.3 а.с.12-13, т.3 а.с.19), приймав участь у судових засіданнях та користався наданими йому ГПК України правами. Між тим, починаючи з листопада 2009 року ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво” за відповідною адресою не знаходилося (повернуті поштові повідомлення, конверти та довідки з поштового відділення), а тому надіслані ухвали та оскаржуване рішення не отримувало (т.3 а.с.42, 45, 52).
Крім того, в судовому засіданні місцевого господарського суду 30.10.2009 року була присутня представник ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво” Мудрова Я.В., яка була повідомлена про відкладення розгляду справи на 11.11.2009 року. Між тим, відповідач більше до суду не з'являвся, будь-яких клопотань не заявляв і лише 23.06.2010 року подав до господарського суду Одеської області заяву про видачу копії судового рішення по справі № 23/93-09-2508.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2009 року (підписане 21.12.2009 року) по справі № 23/93-09-2508 пропущено скаржником без поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за необхідне відмовити ТОВ „ГК „Ресурси та будівництво” в задоволенні клопотання про відновленні вказаного процесуального строку.
Крім того, згідно із пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів”, у разі відсутності підстав для відновлення зазначеного строку виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду; повернення її апеляційним господарським судом у такому разі не передбачено (відповідна апеляційна скарга з доданими до неї документами приєднується до матеріалів справи).
Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2009 року (підписане 21.12.2009 року) по справі № 23/93-09-2508 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2009 року (підписане 21.12.2009 року) по справі № 23/93-09-2508 залишити без розгляду.
3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2009 року (підписане 21.12.2009 року) по справі № 23/93-09-2508 приєднати до матеріалів справи № 23/93-09-2508.
3. Справу № 23/93-09-2508 повернути до господарського суду Одеської області.
4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Група компанія „Ресурси та будівництво” (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,29, код 33890698) довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 206 грн., сплаченого за квитанцією № 10 від 21.08.2010 року.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров