Провадження № 22-ц/803/4283/23 Справа № 204/1929/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про повернення справи до суду першої інстанції
24 березня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.
ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄРЦ КП”, Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “ЄРЦ КП”, КП “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 15 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи “Електронний суд”.
В апеляційній скарзі зазначає, що у підсистемі “Електронний суд” міститься ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року, суддя Книш А.В., про залишення позовної заяви без руху по справі №204/306/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ЄРЦ КП”, КП “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
За таких обставин вважає, що оскаржувана ухвалу суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року, суддя Книш А.В., у справі №204/1929/23 постановлена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
23 березня 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала позовну заяву до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії (а.с.1-26).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 зареєстровано 14 лютого 2023 року, присвоєно автоматизованою системою авторозподілу єдиний унікальний номер судової справи 204/1929/23 (номер провадження 2/204/1408/23) (а.с.27).
В ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року про залишення без руху позовної заяви зазначено єдиний унікальний номер судової справи №204/306/23 (номер провадження 2/204/1133/23) (а.с.28,29).
В ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) зазначено єдиний унікальний номер судової справи 204/1929/23 (номер провадження 2/204/1408/23) (а.с.32).
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄРЦ КП”, Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська , для виправлення описки, після чого справу, повернути до Дніпровського апеляційного суду.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова