Справа № 727/1146/23
Провадження № 3/727/568/23
20 лютого 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №401277 від 21.01.2023 року, ОСОБА_1 , 21.01.2023 року близько 17:30 год., за місцем проживання ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував у стані алкогольного сп'яніння та поводився агресивно, чим наражав дитину на небезпеку. Своїми діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду справи не з"явився, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідностатті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушенняне є обов'язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положенняст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до вимогст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Суд дослідивши надані матеріали, вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, а саме заявою (а.с.3) та поясненнями свідків (а.с.4-7).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України кваліфіковано вірно.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , а також обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Згідно ст.40-1 КУпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Слободян Г.М