Іменем України
26.08.10 Справа №26/235/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Лоли Н.О.
за участю представників:
- кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м.Дніпропетровськ - Шаповал Л.В. (за довіреністю)
- боржника - Гордон Л.Л. та Кийко О.А. (за довіреностями)
- арбітражного керуючого - Руднєвої І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Проект", м.Запоріжжя, та арбітражного керуючого Руднєвої І.В., м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2010 року
у справі № 26/235/09
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Проект", м.Запоріжжя
Установив:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2009року (суддя Юлдашев О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м.Дніпропетровськ, порушено провадження у справі № 26/235/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Проект", м.Запоріжжя, введені мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначені розпорядник майна боржника -Руднєва І.В. та наступне засідання господарського суду.
Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2010року (а.с.56) за клопотанням боржника у справі провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №11/29-10 про визнання недійсним векселя серії АА №0858206 зі строком платежу за пред"явленням на суму -236.790грн., оскільки саме ця заборгованість за векселем стала підставою для подання ініціюючим кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Проект", м.Запоріжжя.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2010р. (а.с.57) провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання суду на 28.07.2010р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2010р. (а.с.77,78) за результатами підготовчого засідання визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт" у розмірі -239.790грн., що виникли із заборгованості за векселем серії АА №0858206, зобов"язано кредитора у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, припинені повноваження арбітражного керуючого Руднєвої І.В., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й., кандидатура арбітражного керуючого Клименка О.Ю. відхилена, призначено наступне попереднє засідання суду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий Руднєва І.В. оскаржили її до Запорізького апеляційного господарського суду, вважають оскаржуваний судовий акт таким, що порушує норми матеріального та процесуального права, просять його скасувати.
Представники заявників підтримали доводи та заперечення, що викладені в апеляційних скаргах.
Обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство), основне завдання підготовчого засідання господарського суду полягає в з"ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство. Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Положеннями абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Так, на підтвердження грошових вимог до боржника ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство надані наступні копії документів:
- простого векселя серії АА № 0858206 на суму -236.790грн.
- протеста про неоплату векселя від 08.04.2009р.
- виконавчого напису від 09.04.2009р.
- постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 250/4 від 10.04.2009р. про відкриття виконавчого провадження
- постанови Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 250/4 від 27.11.2009р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Надати оригінали цих документів жодна із сторін неспроможна, оскільки їх оригінали знаходяться за поясненнями представників сторін у іншій справі - №11/29-10 за позовом про визнання простого векселя серії АА № 0858206 на суму -236.790грн. недійсним.
Виходячи з того, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено порушення справи про банкрутство лише при наявності безспірності вимог ініціюючого кредитора, то у даному випадку безспірність відсутня взагалі, оскільки господарський суд Запорізької області визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт" у розмірі - 239.790грн. лише на підставі копій вищезгаданих документів, що є неприпустимим у судочинстві.
Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
А оскільки у ініціюючого кредитора відсутні оригінали документів, у тому числі, й простого векселя серії АА № 0858206 на суму -236.790грн., то провадження у цій справі не може в подальшому здійснюватися і воно підлягає припиненню, так як відсутня безспірність вимог у ініціюючого кредитора.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт", м.Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Проект", м.Запоріжжя, та арбітражного керуючого Руднєвої І.В., м.Дніпропетровськ, задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2010р. у справі № 26/235/09 скасувати.
Провадження у справі припинити.