Справа № 2/714/46/23
ЄУН: 714/1375/22
"15" березня 2023 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Герцаївської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
Герцаївська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначали, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина проживає з матір'ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина з серпня 2022 р. перебуває на обліку служби у справах дітей Герцаївської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Сім'я відповідачки має негативну соціальну історію. Службою у справах дітей була неодноразово відвідана дана сім'я. 18 листопада 2020 р. встановлено, що в будинку незадовільний санітарно-гігієнічний стан, відсутні продукти харчування, дитина перебувала в розпачі, зі слів дитина вона намагалася навести лад в будинку, проте мати не дотримується елементарних правил гігієни, через що у неї з матір'ю виник конфлікт; відповідачці було надано рекомендації щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм та вжиття заходів для встановлення позитивного емоційного контакту з донькою. Черговий раз сім'я була відвідана 16 серпня 2022 р. - повна антисанітарія, відсутні продукти харчування, дитина розповіла, що матір або чинить скандали або її немає вдома. 02 вересня 2022 р. служба у справах дітей отримала листа №161 від 02.09.2022р. КНП «Герцаївського центру первинної медико-санітаної допомоги» про те, що ОСОБА_3 пройшла медогляд самостійно, їй було дано направлення для проходження необхідного обстеження в спеціальному медичному закладі м.Чернівці, однак матів відмовилася їхати з донькою до лікаря. Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , 2006 р.н., неодноразово заслуховувалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Герцаївської РДА та Герцаївської міської ради. В цій сім'ї існує стійке психологічне напруження між матір'ю та її донькою ОСОБА_6 . Відповідачка не піклується про фізичний і духовий розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Згідно листа №111/01-09 від 01.11.2022 р. Центром надання соціальних послуг надано консультації, посередництво, соціальну підтримку з метою виведення сім'ї ОСОБА_7 зі складних життєвих обставин. Проте, соціальний супровід не виправив ситуацію. ОСОБА_3 переважно проживає у бабусі, яка має окреме житло поруч в тому ж господарстві, там харчується, спить, навчається. Саме бабуся ОСОБА_8 забезпечує дитину всім необхідним. Натомість матір в будь-який час заходить до будинку ОСОБА_8 та вчиняє сварки з донькою ОСОБА_6 . 31 жовтня 2022 р. на відповідачку було складено протоколи за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП. Неповнолітня ОСОБА_6 відчуває глибокі психологічні страждання, оскільки в силу свого віку болісно сприймає конфлікт між нею та її матір'ю. 01 листопада 2022 р. Центром надання соціальних послуг Герцаївської міської ради складено акт оцінки потреб дитини ОСОБА_3 , з якого вбачається, що матір маніпулює, словесно ображає, принижує та шантажує доньку, вона чинить насилля зумисне, прагне завдати емоційного болю доньці яка не хоче миритися з безладом та брудом у домі, з постійними сімейними сварками; щоразу спроби дитини спілкуватися з мамою завершуються скандалами. 01 листопада 2022 р. було скликано засідання комісії з питань захисту прав дитини, проаналізовано ситуацію та прийнято рішення про доцільність негайного відібрання ОСОБА_3 від матері без позбавлення її батьківських прав.
Посилаючись на зазначені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти відібрання дитини, просила відмовити в заявлених вимогах.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала наступні показання. Вона є бабусею ОСОБА_3 і матір'ю відповідачки у справі ОСОБА_4 . Відповідачка не виконує батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_6 взагалі. ОСОБА_6 живе разом з нею, вона забезпечує внучку всім необхідним - їжею, одягом, реквізитом для навчання. Крім того, відносини між її донькою та внучкою вкрай напружені, донька часто словесно ображає, принижує внучку, безпричинно влаштовує з дитиною сварки, скандали. Дитина у зв'язку з такими обставинами емоційно страждає, є пригніченою. Наразі ОСОБА_6 проживає у сім'ї свого рідного дядька, емоційно почувається набагато краще. Дитина навідується до неї та матері, проте стосунки з матір'ю у неї не покращилися.
Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань.
Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_9 , неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_8 .
ОСОБА_3 , 2006 р.н., є ученицею 11-го класу опорного закладу «Тернавський ліцей ім.Василя Богрі». При цьому, із характеристики, наданої навчальним закладом, судом встановлено, що дитина дисциплінована учениця, дотримується правил та норм поведінки в школі. Рівень мотивації до навчання помірний, досягнення успіху - достатній, ставлення до навчання позитивне. Працьовита, акуратна, товариська, ввічлива. Вміє спілкуватися, достатній потенціал розумових здібностей. Любить свою сестру та піклується про неї, але з батьками досить часто виникають непорозуміння та конфлікти.
Наказом служби у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області №10 від 01.08.2022 р. неповнолітня ОСОБА_3 , 2006 р.н., взята на облік служби у справах дітей як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.
Обстеженнями комісії у складі служби у справах дітей Герцаївської РДА, а далі Герцаївської міської ради від 18.11.2020 р., 16.08.2022 р. та 01.11.2022р. відповідно, встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 з дітьми проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, санітарно гігієнічні норми не дотримано (в будинку брудно, наявні ознаки сирості, відсутні окремі ліжка, немає придатних місць для сну, відпочинку, навчання), відсутні продукти харчування.
За даними КНП «Герцаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» у ОСОБА_3 , 2006 р.н., діагностовано дифузний нетоксичний зоб ІА ступеня - необхідне обстеження в спеціалізованому медичному дитячому закладі м.Чернівці (виписані направлення), дитина має пригнічений психоемоційний стан, матір не забезпечує необхідного медичного догляду, що може призвести до серйозного пошкодження здоров'я.
31 жовтня 2022 р. відповідачка ОСОБА_4 попереджалася комісією з питань захисту прав дитини Герцаївської міської ради про наслідки невиконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_6 .
Згідно листа Центру соціальних послуг Герцаївської міської ради №111/01-09 від 01.11.2022 р., незважаючи на вжиті заходи Центром надання соціальних послуг, такі як консультування, інформування, посередництво з метою виведення сім'ї ОСОБА_7 зі складних життєвих обставин, ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до власної дитини ОСОБА_6 . Постійно погрожує ОСОБА_6 , що віддасть її в дитячий будинок, відправить в психлікарню, сама відштовхує доньку від себе, принижує її. У ОСОБА_6 страх, тривога. Санітарно гігієнічні вимоги проживання в будинку не дотримані.
Як вбачається з постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.02.2022 р., відповідачку ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП - за вчинення словесного конфлікту з донькою ОСОБА_3 , в ході якого висловлювалася нецензурними словами та погрожувала побиттям, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю, а також за не створення дитині належних умов для життя, навчання та виховання.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Герцаївської міської ради №149 від 02.11.2022 р., Герцаївська міська рада вважає за доцільне негайно відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.
Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_3 висловилася про доцільність відібрання її від матері. А також розповіла, що наразі проживає в сім'ї рідного дядька, їй там комфортно. Раніше проживала в одному господарстві разом з матір'ю, вітчимом і молодшою сестрою, однак переважно у бабусі (окремому будинку в тому ж господарстві). Бабуся опікується нею. Відносини з мамою у неї погані, мама її ображає, принижує, погрожує що відправить в дитбудинок, не забезпечує найнеобхіднішим. Вважає, що мама її не любить. Заявила, що до матері вона не повернеться.
Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 не здатна належно турбуватися про фізичний і духовий розвиток доньки ОСОБА_6 , її здоров'я та вести домашнє господарство. Відповідачка попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, однак не змінила свого ставлення до виховання дитини.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що матеріально-побутові умови дитини та ставлення відповідачки до виховання доньки є справді небезпечними для її життя і здоров'я, а тому позовні вимоги слід задовольнити - відібрати від відповідачки її неповнолітню доньку та передати її органові опіки та піклування Герцаївської міської ради.
Крім того, враховуючи те, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх осіб (п.14) ст.2 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає, що витрати по його сплаті за результатами розгляду справи необхідно стягнути з відповідачкм на користь держави, у розмірі 992,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 49, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов Герцаївської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їх органові опіки та піклування Герцаївської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 24 березня 2023 р.
Суддя