Справа № 635/612/23
Провадження № 3/635/337/2023
22 березня 2023 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що 19 січня 2023 року о 13:35 ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на автомобілі Nissan Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , КІА Rіo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які не рухалися та були припарковані на узбіччі проїзної частини, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження; після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 19 січня 2023 року о 13:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Бульварна, 12, керував автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, а саме від продуття алкотестера Drager та огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих адміністративних порушень визнав частково та пояснив, що дійсно 19 січня 2023 року о 13:35 він керував автомобілем Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, і коли рухався автодорогою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, назустріч виїхав автомобіль і оскільки проїзд був завузький, він зачепив автомобілі, що були припаркові на узбіччі, після чого поїхав далі. У стані алкогольного сп'яніння він не перебував, йому стало погано і він зупинився на сусідній вулиці. В цей час до нього підійшов дільничний, обприскав йому обличчя якимось газом і наніс тілесні ушкодження. Потім приїхали поліцейській і склали протоколи. Також пояснив, що не звертався до поліції щодо дій дільничного.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
За пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
За невиконання вимог 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За невиконання вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19 січня 2023 року серії ААД № 327204, серії ААБ № 035252 та серії ААБ № 035253, даними схеми місця ДТП та фототаблиці; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 січня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи про те, що у їх присутності водій автомобіля Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager та в закладі охорони здоров'я; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколів про адміністративне правопорушення, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у зв'язку із наявністю у нього ознак алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 відмовився та визнав, що вживав алкоголь.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 19 січня 2023 року о 13:35 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Височанський Шлях, 5, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечний інтервал руху та допустив наїзд на автомобілі Nissan Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , КІА Rіo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які не рухалися та були припарковані на узбіччі проїзної частини, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП); після ДТП ОСОБА_1 залишив місце події (відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП); того ж дня о 13:40 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку (відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП).
При розгляді справи суд розцінює критично і не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 , що він не перебував у стані алкогольного сп'яніння під час керування автомобілем, оскільки відповідно до норм діючого законодавства, відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку: продуття алкотестера Drager, огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, за наявності ознак алкогольного сп'яніння, є самостійним складом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння. Також, суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_1 висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 86-2023, оскільки його висновки не спростовують тієї обставини, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку. Крім того, вказаний висновок отриманий за межами з'ясування поліцією обставин події вчинення адміністративного правопорушення 19 січня 2023 року; біологічний матеріал для дослідження наданий наступного дня 20 січня 2023 року, дослідження проведено через місяць 22 лютого 2023 року і у висновку міститься примітка, що результат має відносне значення через тривалий термін зберігання об'єкту дослідження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна