Справа № 643/2138/23
Провадження № 1-кс/643/364/23
24.03.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12023221170000522 від 13.02.2023, -
ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зміну своєму підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023221170000522 від 13.02.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.
Постановляючи дану ухвалу слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та незаконного впливу на свідків, разом з тим вважав доведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
З такою позицією слідчого судді сторона захисту не погоджується, оскільки речі які були виявлені та вилучені в ході обшуків не належать ОСОБА_5 , через те що приміщення, в яких їх виявлено ОСОБА_5 здавав в оренду.
Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: одружений, має на утриманні двох неповнолітніх синів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; має зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з родиною; позитивно характеризується; є фізичною особою підприємцем, тобто має роботу і отримує дохід, з якого сплачує податки.
За контрактом добровольця територіальної оборони № 132 від 11.03.2022 є добровольцем територіальної оборони Добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є відповідальним за забезпечення добровольчого формування гуманітарною допомогою, необхідною амуніцією, засобами захисту та іншим. В зв'язку з зазначеною діяльністю неодноразово отримував подяки.
Крім того, ОСОБА_5 в 2021 році переніс важку форму короно-вірусної інфекції, в наслідок чого має ряд тяжких хвороб, перебіг яких значно ускладняється перебуванням під вартою.
З погляду на приведені доводи захисник просить змінити своєму підзахисному запобіжний захід на домашній арешт у нічну пору доби за адресою місця реєстрації у м. Запоріжжі, або за місцезнаходженням орендованого житла у м. Харкові.
В суді захисник підтримав викладені в клопотанні обставини та просив змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт
Підзахисний підтримав думку захисника.
Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечував, зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшились, а окремі доводи сторони захисту щодо передачі в оренду належних підозрюваному приміщень, де виявлено та вилучено наркотичні засоби, підлягають перевірці. Наразі органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії, в тому числі на території іншої області і обраний запобіжних захід має сприяти цьому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким та передбачає покарання до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів. Постановляючи дану ухвалу слідчий суддя вважав доведеним існування ризиків переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення. Крім того, слідчим суддею були враховані й обставини, які характеризують підозрюваного.
Особистість підозрюваного, стан його здоров'я, наявність роботи та сім'ї на теперішній час не зменшують ні ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення, ні ризик застосування спроб до переховування від органів досудового розслідування, так як зазначені обставини, які на думку сторони захисту мають сприяти зміні запобіжного заходу на менш суворий, існували й до вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину і не стали перепоною для цього.
Відсутність проявів даних ризиків до теперішнього часу свідчить про дієвість обраного запобіжного заходу і підстав для його зміни слідчий суддя не знаходить, отже в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Нові обставини, які на думку сторони захисту вказують на непричетність ОСОБА_5 до інкримінованого злочину, а саме передача на час вчинення злочину належних підозрюваному приміщень, де виявлено наркотичні засоби, в оренду мають бути перевірені в ході розслідування та або підтверджені, або спростовані. Вказана обставина, яка беззаперечно може вплинути на обґрунтованість підозри й подальше розслідування, наразі не є підставою для задоволення клопотання сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 202, 309, 376, 395 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12023221170000522 від 13.02.2023.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1