Справа № 643/831/23
Провадження № 3/643/834/23
22.03.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого: ПФ «Гамма-55», водій, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.12.2022 року о 15 год. 52 хв. керував транспортним засобом «Iveko 80E18», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сурікова 3-а в м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху в умовах дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: паркомат, чим завдав матеріальних збитків.
Крім того, ОСОБА_1 залишив з невідомих причин місце вищезазначеної ДТП до оформлення матеріалів ДТП працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину не визнав, просив справу відносно нього закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення у його діях, підтримав свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи.
Представником потерпілого ТОВ «Агенство екологічних досліджень» - адвокатом Драпак Д.А. до суду направлене клопотання, в якому він просив визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , справу розглянути за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455951 від 24.01.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 455952 від 24.01.2023 року, схемою місця ДТП, поясненням свідка ОСОБА_2 та рапортом.
Крім того, представником потерпілого ТОВ «Агенство екологічних досліджень» - адвокатом Драпак Д.А. наданий запис з відеокамери щодо ДТП, яка сталася о 15 год. 52 хв. 03.12.2022 за адресою: Київ, вул. Сурікова, 3-а, на якому зафіксовано, що саме транспортним засобом «Iveko 80E18», державний номерний знак НОМЕР_1 , було пошкоджено паркомат.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода відбулась, в зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Однак, на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247 п.7 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Харченко А.М.