Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/2166/23
"24" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000033 від 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -
22.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 по справі №953/846/23 (н/п 1-кс/953/1879/23) на майно, вилучене в ході проведення обшуків, та зобов'язати слідчого повернути вилучене майно. На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказане майно було вилучено незаконно, оскільки заявник має на них дозвільні документи, та воно не може бути засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вилучені тютюнові вироби не можуть бути доказом кримінального провадження, та спроба їх реалізації передбачає відповідальність за ст. 156 КУпАП, але ніяк не кримінальну.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив про його задоволення.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, на електронну адресу суду спрямували заяви, в яких просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, та вилучені тютюнові вироби не містять марки акцизного податку, а тому є доказом у кримінальному провадженні, доказів належності вказаного майна заявнику не надано, та просили розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні № 12023220000000033 від 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 накладено арешт на майно, вилучене 03.03.2023 в ході обшуків в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі ГАЗ 24 номер кузова НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: чорнові записи щодо обігу тютюнових виробів на 4 арк.;три зошити з записами щодо обігу тютюнових виробів;мобільний телефон IPHONE XI pro max;мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;5454 пачки сигарет COMPLIMENT без марок акцизного податку;960 пачок сигарет MARLBORO без марок акцизного податку;620 пачок сигарет LM без марок акцизного податку;410 пачок сигарет ROTHMANS без марок акцизного податку;860 пачок сигарет LIFA без марок акцизного податку;220 пачок сигарет MONTECARLO без марок акцизного податку;910 пачок сигарет KENT без марок акцизного податку;1040 пачок сигарет REGINA без марок акцизного податку;300 пачок сигарет CAMEL без марок акцизного податку;200 пачок сигарет MARVELL без марок акцизного податку;450 пачок сигарет DB без марок акцизного податку;680 пачок сигарет MILANO без марок акцизного податку;304 пачки сигарет NZ без марок акцизного податку;270 пачок сигарет PARLIAMENT без марок акцизного податку;50 пачок сигарет MARSHALL без марок акцизного податку;50 пачок сигарет SOBRANIE без марок акцизного податку;80 пачок сигарет ФОКУС без марок
акцизного податку;541 пачка сигарет ПРИМА без марок акцизного податку;395 пачок сигарет ASTRU без марок акцизного податку;370 пачок сигарет COMPLIMENT без марок акцизного податку;180 пачок сигарет MARLBORO без марок акцизного податку;470 пачок сигарет LIFA без марок акцизного податку;70 пачок сигарет REGINA без марок акцизного податку;20 пачок сигарет DB без марок акцизного податку; 90 пачок сигарет MARBLE без марок акцизного податку;50 пачок сигарет CAMEL без марок акцизного податку;20 пачок сигарет SOBRANIE без марок акцизного податку;10 пачок сигарет PARLIAMENT без марок акцизного податку;10 пачок сигарет ФОКУС без марок акцизного податку;60 пачок сигарет KENT без марок акцизного податку;50 пачок сигарет ROTHMANS без марок акцизного податку;10 пачок сигарет LD без марок акцизного податку;30 пачок сигарет NZ без марок акцизного податку;50 пачок сигарет MILANO без марок акцизного податку;10 пачок сигарет MONTECARLO без марок акцизного податку, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно заяв прокурора та слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023220000000033 від 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, триває, та проводяться слідчі дії.
При цьому, даних, що вказане в даному клопотанні майно, має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що на теперішній час вказане майно потрібне для проведення експертизи, чи для виконання інших слідчих (розшукових) процесуальних дій, в межах відкритого кримінального провадження, слідчому судді не надано.
Статтею 2 КПК України закріплено, що завдання кримінального провадження є захист особи, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженої о розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу .
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п.42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява №48191/99, пп.49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп.69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п.50, Series A №98).
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких наданаВерховною Радою України, цього Кодексута інших законів України (ч.2 ст.1 КПК України).
Питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи, зокрема про підозру ОСОБА_3 після обшуку та на теперішній час не повідомлено у кримінальному провадженні № 12023220000000033 від 10.01.2023, доказів призначення відповідної експертизи по арештованому майну слідчому судді також не надано.
Враховуючи викладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що на теперішній час, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для задоволення клопотання заявника, та скасування арешту з майна, що було вилучено у ОСОБА_3 під час обшуків по вказаному кримінальному провадженню.
Скасування арешту з майна, за вказаних вище обставин, на теперішній час не створює будь-яких перешкод для подальшого розслідування кримінального провадження № 12023220000000033 від 10.01.2023, та скасування арешту з такого майна не може призвести до знищення речових доказів, що в свою чергу не зашкодить подальшому проведенню досудового розслідування та судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000033 від 10.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, вилученого 03.03.2023 в ході обшуків в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі ГАЗ 24 номер кузова НОМЕР_1 , державний номер « НОМЕР_2 », яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: чорнові записи щодо обігу тютюнових виробів на 4 арк.;три зошити з записами щодо обігу тютюнових виробів;мобільний телефон IPHONE XI pro max;мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;5454 пачки сигарет COMPLIMENT без марок акцизного податку;960 пачок сигарет MARLBORO без марок акцизного податку;620 пачок сигарет LM без марок акцизного податку;410 пачок сигарет ROTHMANS без марок акцизного податку;860 пачок сигарет LIFA без марок акцизного податку;220 пачок сигарет MONTECARLO без марок акцизного податку;910 пачок сигарет KENT без марок акцизного податку;1040 пачок сигарет REGINA без марок акцизного податку;300 пачок сигарет CAMEL без марок акцизного податку;200 пачок сигарет MARVELL без марок акцизного податку;450 пачок сигарет DB без марок акцизного податку;680 пачок сигарет MILANO без марок акцизного податку;304 пачки сигарет NZ без марок акцизного податку;270 пачок сигарет PARLIAMENT без марок акцизного податку;50 пачок сигарет MARSHALL без марок акцизного податку;50 пачок сигарет SOBRANIE без марок акцизного податку;80 пачок сигарет ФОКУС без марок акцизного податку;541 пачка сигарет ПРИМА без марок акцизного податку;395 пачок сигарет ASTRU без марок акцизного податку;370 пачок сигарет COMPLIMENT без марок акцизного податку;180 пачок сигарет MARLBORO без марок акцизного податку;470 пачок сигарет LIFA без марок акцизного податку;70 пачок сигарет REGINA без марок акцизного податку;20 пачок сигарет DB без марок акцизного податку; 90 пачок сигарет MARBLE без марок акцизного податку;50 пачок сигарет CAMEL без марок акцизного податку;20 пачок сигарет SOBRANIE без марок акцизного податку;10 пачок сигарет PARLIAMENT без марок акцизного податку;10 пачок сигарет ФОКУС без марок акцизного податку;60 пачок сигарет KENT без марок акцизного податку;50 пачок сигарет ROTHMANS без марок акцизного податку;10 пачок сигарет LD без марок акцизного податку;30 пачок сигарет NZ без марок акцизного податку;50 пачок сигарет MILANO без марок акцизного податку;10 пачок сигарет MONTECARLO без марок акцизного податку, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 (справа №953/846/23, н/п 1-кс/953/1879/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1