Справа № 640/8932/19
н/п 2-зз/953/3/23
"24" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петросяна Артема Грантовича про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову, та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на а саме: нежитлові будівлі літ. А-1 , загальною площею 165, 3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 315943963101 . Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. А-1 , загальною площею 165, 3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 315943963101 .
До суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2019 по справі №640/8932/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, 24.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкликання поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись аналогією закону, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє заявника в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.. 43, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -
Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петросяна Артема Грантовича про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
Роз”яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2023 року.
Суддя Г.А. ЗУБ