Справа № 953/21115/20
н/п 1-кп/953/331/23
"23" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020225490000159 від 31.07.2020, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова з вересня 2021 року після скасування вироку суду знаходиться дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений протягом тривалого часу не з'являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином судовими повістками, причин неявки не повідомив.
Ухвала про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено згідно наданого рапорту працівника ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені протягом 2022-2023 років обвинувачений не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Постановив:
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення до суду.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя :